На самом деле не все так экстремально.

Задачи группы ежедневно посещать ветку - это НЕ обязаловка для всех модераторов группы ежедневно киснуть в ветке.
Но это означает, что группа ежедневно должна быть представлена в своей ветке кем-либо из модераторов.

Ежедневно участвовать в работе модераторской группы означает, что группа постоянно действующая.
Все члены группы находятся на связи друг с другом и выполняют свои обязанности в соответствии с договоренностями внутри группы.

Как будут распределены обязанности внутри группы, как группа будет решать свои задачи - зависит от членов группы.

P.S. Упор на ежедневность в Правилах все же нужен. Хотя бы раз в сутки ветки необходимо чистить от информационного мусора...

Сереж, что-то я туплю....Есть раздел "Клуб"... Для заявления протеста по действиям модератора надо создать тему в этом разделе....Но согласно пункту 4.5. такую тему для публичного обсуждения может создать только представитель Администрации....Или я что-то не так читаю????

Все компромиссы сложены противоречиями :)

На этом и остановимся.
До тех пор, пока общение позитивно, пока речь понятна, пока полезная инфа не теряется в хламе - все ОК. Имхо

Огромный минус - субъективность модерирования.
Но от этого, к сожалению, никуда не деться.

Тема для протеста по действиям модераторов должна быть в "Клубе" постоянно.
Ее создает Администрация, но ее никто не закрывает. Разве что она может быть ежегодно обновлена.

Эта тема, в которой мы общаемся, тоже, в принципе, является косвенно обсуждением действий Администрации,
которая приняла новые Правила Форума.

Вероятно, могут быть созданы другие подобные темы.

Создавать темы типа "Модератор Вася - нехороший человек. Давайте это обсудим" нельзя.
Вместе с тем, модератора Васю можно обсудить в постоянно действующей теме.

Т.е. прав обсуждать действия модераторов и админов никто у участников Форума не отнимает.
Просто данное обсуждение необходимо вести в рамках установленного порядка.

- ежедневно участвовать в работе модераторской группы, за исключением случаев, когда модератор заблаговременно предупреждает о своем временном отсутствии или ставит группу в известность о своем вынужденном графике выхода в интернет.
Если на два дня уехал то,что должен отписаться?
А Админы после 30 ти дней это нормально!
15. Модераторы имеют право накладывать взыскания (делать замечания)на любых участников Форума, кроме администраторов, по случаям нарушения Правил Форума в их ветке.
Можно просто написать делать замечания только обычным пользователям и модераторам!
То есть Админы неприкасаемы!
по случаям нарушения Правил Форума в их ветке.
BES пользуюсь случаем хочу напомнить наше обсуждение в личке о теме тюнинг (админ общается с человеком в сообщениях нецензурная лексика его админа это устраивает,а я человеку сделал предупреждение) так как быть не лезть?Или снять с пользователя,а Вы обсудите вынесение предупреждения ему сами и админу?
Правила хорошие но так много,что читать утомило реально много!И очень бюракратичны (много заумных слов) хотя наверное так и должно быть бюракратия ана такова!Константин без обид.

Твои посты и на русском читались бы с неменьшей долей юмора :)

Согласен, пару можно, но не полпредложения сразу. ИМХО.

Кстати по этому поводу можно и продолжить. Вот например админы высказываются против, в то же время для вставки доступны смайлики "БЛЯАА", "ЧОЗАНАХ", "РЖУНИМАГУ", "ФТОПКУ" и пара других. Не кажется ли вам что это поощрение к употреблению падонковского языка?

Думаю, я пояснил выше, что является решением в организации работы модераторской группы, так, чтобы не напрягать каждого из модераторов ежедневным присутствием на Форуме.
Если существющие пункты Правил говорят об этом не точно - предлагайте свою, более точную редакцию.

Но ИМХО модерирование ветки должно осуществляться ЕЖЕДНЕВНО.
Как этого добиться?
Предлагайте...

И еще, не сравнивайте, пожалуйста, работу админов и модераторов.
Админы, исключая Хранителя, почти не должны принимать незамедлительных решений на Форуме. Все решения Админки коллегиальны.
Имхо модератор - это более трудная и интенсивная работа, чем админ.
Аналогия (примерная) - народные депутаты (админы) и кабинет министров (модераторы).

Это еще не все.
Большинство админов получат статус супермодераторов, которые так же, как и модераторы, должны принимать участие в работе модераторской группы и отвечать за то, чтобы модераторская группы ежедневно была бы кем-то представлена в своей ветке.
В этом плане на них, как на модераторов, распространяются все положения Кодекса Модераторов.

Или на три, неделю, месяц... Главное - чтобы ветка не осталась без модерирования. Как будут распределены обязанности внутри модератороской группы - зависит от группы.

Разные мнения по этому поводу были в Админке...

На данный момент такой вариант избран потому, что админы несут ответственность по всем трем разделам Правил.
Нарушения общих Правил Форума администратором ведут не только к его блокированию как участника Форума, но также его выводу из Админки.

По сути, все модераторы имеют право совершать модераторские действия в отношении кого угодно, но по отношению к админам - через других членов Администрации (супермодератора ветки, Хранителя или любого из админов, к кому было сделано обращение).

Главное, чтобы сами модераторы не ставили админов в соблюдении Правил Форума выше других участников Форума, для чего были бы достаточно принципиальны.

У нас был выше спор о том, насколько обязательно знать Правила.
Подавляющее большинство участников Форума их так и не прочитают в целом. Имхо. Ну и что?
Правила обязаны знать админы и модераторы.
Так ли сложно с ними ознакомиться?

Вы же учтите, чем менее подробны Правила - тем проще жизнь для тех, кто за что-то на этом Форуме отвечает.

Тем не менее, Правила отвечают далеко не на все вопросы.
Выбирайте сами, что лучше - те Правила, которые есть, или эти, которые вступают в действие с 1 сентября.

А, может быть, надо было сократить те Правила, которыми пользовались на протяжении этого года?
Кто-то готов это сделать, а потом ответить на многие вопросы о том, что и как происходит на Форуме?

В яблочко Согласен, это надо менять...

Традиции сообщества складываются самим сообществом.

ИМХО культура общения неразрывно связана с чистотой языка общения.
Посты на Форуме - это публикации, доступные широкому кругу очень разных людей, что намного больше,
чем живая разговорная речь.
В этом плане наш Форум нельзя сравнить с чатами или общением в icq.

Нет оснований говорить, что в рамках данного Форума вообще нельзя использовать,
в той или иной мере, разные виды сленга.

Больше скажу, каждый из нас, в том кругу, где мы есть, лицо страны, в которой живем.

Можем относиться к обсуждаемой проблеме по-разному.
Каждый вправе иметь свое мнение.
Но в итоге правилом должно быть то, что приемлимо для большинства...

"4.2.9.Флейм или спор ради спора, дискуссия, не относящаяся к созданной теме." - опять таки, очень спорный момент, очень уж субьективный..

И без них нехорошо, и применять их, со стороны модераторов, надо очень аккуратно. Имхо...

Хорошая идея...